污泥處置行業(yè)弊端及方向

污泥處理處置行業(yè)魚龍混雜、泥沙俱下，可謂一鍋大雜燴。

目前污泥處置行業(yè)的弊端

1、造假、瞞報、虛報、夸大和欺騙

假的技術(shù)，在這方面，所謂“增鈣熱干化”可算是一個十分可笑的典型。

瞞報甚至拿虛假的投資、運行數(shù)據(jù)來愚弄大眾，這方面的現(xiàn)象極為普遍，至今除了極少數(shù)項目，如廣州津生污泥制磚的BOT項目(已關(guān)閉)和北京水泥廠項目外，對外一律嚴守“秘密”，石洞口只是其中之一，但作為國內(nèi)首個耗費巨資的進口干化焚燒項目，其惡劣影響和誤導(dǎo)作用難辭其咎。

夸大宣傳，在這方面，各種神奇的“化學(xué)調(diào)質(zhì)+壓濾脫水”可謂典型，以神秘“添加劑”配方保密為名，行欺騙和誤導(dǎo)之實。

2、不公平競爭

各種形式的不公平競爭，這方面以某個跨國公司所參與的幾個項目(重慶唐家陀、蘇州工業(yè)園區(qū)、天津濱海，想操作但被攪局的南海綠電、有待揭開謎底的重慶雞冠石等)最為典型，這些都有招標文件為證，無需多言。設(shè)立各種門檻，將競爭對手屏蔽在外，這種形式的招標純屬擺設(shè)，是否有利于行業(yè)的發(fā)展，不言自明。呼吁老王盡快關(guān)注這個領(lǐng)域，誰再不老實就收拾誰。

形成二次污染的不合格處置

倒裝的“焚燒+干化”。蕭山項目無論所公布的數(shù)據(jù)如何“節(jié)能”，如何“低成本”，這種所謂的焚燒事實上在造成二次污染。感興趣的到現(xiàn)場的大門口一站便知。

這種形式的焚燒，與廣州越堡水泥的干化屬于同一種類型。后者有人大代表的證言在，有越堡接受媒體采訪的解說在，無需我多言。

采用燃煤鍋爐焚燒危險廢物或準危險廢物，這方面以高含有機鹵化物的造紙污泥為代表，是一種非常令人擔(dān)心的危險現(xiàn)象?？梢缘剿袪t子上“一燒了之”的市政污泥，已經(jīng)在嚴重污染大片國土。再將各類工業(yè)污泥不加區(qū)分地“一鍋燴”，如新嘉愛斯污泥干化電廠混燒項目，所燒污泥相當一部分可能屬于工業(yè)危廢，居然能順利通過環(huán)評，這種現(xiàn)象實在令人費解。遭到臭氣投訴的越堡水泥，以市政污泥的名義處理一些屬于危廢的工業(yè)污泥(收費應(yīng)能高10倍)，通過倒裝的焚燒干化(水泥窯煙氣用于干化后，被污染煙氣直排)，肆意向大氣排污，居然無人覺察。如果建設(shè)垃圾焚燒爐能引起民眾抗議，這種污染物濃度百倍千倍萬倍于生活垃圾的工業(yè)污泥竟然能大行其道地摻燒而不被注意到，可見我國環(huán)境法規(guī)之缺失和管理混亂之一斑。

我反對采用循環(huán)流化床鍋爐作為焚燒爐摻燒干化污泥，哪怕它僅僅是市政污泥，更何況本來就是工業(yè)污泥(如蘇州工業(yè)園區(qū)污泥干化項目)。歐洲有電廠摻燒干化后市政污泥的應(yīng)用不假，但在我國情況大不相同。我國市政污水中混有大量工業(yè)污水，污泥中重金屬和有機鹵化物濃度高出歐洲數(shù)倍乃至數(shù)百倍。少量摻燒，由于稀釋作用，污染物減量事實上無法實現(xiàn)，也無從監(jiān)控。企業(yè)出于利益考慮，更不會真的為了少量污染物噴大量昂貴的活性炭粉來防治二噁英和重金屬，也不會將本來可賣錢的粉煤灰作為危廢飛灰，花巨資去請別人代為處置。說到底，如果本來企業(yè)就是僅僅借污泥名義靠打擦邊球上了熱電項目，現(xiàn)在指望其能以誠信姿態(tài)去承兌當初那昂貴而無益的許諾，稍懂點國情的人都知道那是不可能的。惟其如此，只有禁絕才是唯一出路。

將污泥制成各種形式的所謂“脫硫劑”、“污泥燃料”到一般燃煤鍋爐或窯爐(如磚窯，水泥窯除外)上去焚燒，原因同上。

在建立起有效的土地施用監(jiān)察體系之前，就將可能已被工業(yè)污染物嚴重污染的污泥堆肥后農(nóng)用或做園林綠化。

4、假節(jié)能、真耗能的處理

濕泥在電廠鍋爐直接焚燒。這種國外已經(jīng)淘汰、聯(lián)合國環(huán)境組織和歐盟BAT(最佳可行技術(shù))所摒棄的技術(shù)路線，被一些急于“戴環(huán)保綠帽子”的企業(yè)以“節(jié)能減排”、“污泥發(fā)電”的名義大力推行，純屬自誤誤人。

以偏概全地宣傳所謂的“節(jié)能減排”，典型的如深南電項目，盡管利用低溫廢熱進行干化節(jié)約了熱能支出，但項目必須為此支付遠高于熱能的電能成本，甚至還要冒項目無法運行的風(fēng)險，這一點恐怕是企業(yè)很難預(yù)料和承受的。類似還有重慶唐家沱的兩段式干化，高昂的電能成本，早已使熱能節(jié)能的優(yōu)勢全無。

5、不合理的“低成本”和“高成本”處置

不考慮長期環(huán)境影響的所謂“低成本”處置，如大量添加三氯化鐵和生石灰的化學(xué)調(diào)質(zhì)壓濾后填埋，這些物質(zhì)除了可能滲出進入滲濾液外，目前廉價的化工原料(本身也是高環(huán)境代價的產(chǎn)品)并不意味著對子孫后代“便宜”。

不計代價的不合理“高成本”處置，無論熱值是否足夠、含水率高低，一律干化焚燒。以目前各級政府可能協(xié)調(diào)的處置費考慮，類似政策事實上在鼓勵不合格的野蠻焚燒。北京水泥廠項目則屬于另一種利益沖突的特例，明明在污水處理廠機械脫水可以辦到的事情，到頭來卻要處置商(搶了排水集團的蛋糕的競爭者)以昂貴的熱能支出為代價，這方面存在著明顯的政策管理問題。